www.alea.net - Usenet
Ressources sur Usenet-Fr et Usenet

Quelques conseils

Version du 14/03/04

Voici quelques conseils personnels que vous pourrez si vous le souhaitez suivre, et qui complèteront les documents que vous aurez pu lire sur le forum fr.bienvenue, forum contenant le minimum minimorum de ce qu'il y a à connaitre sur Usenet-fr.

Sommaire

  1. Attention à votre adresse e-mail !
  2. Avant d'écrire...
  3. Un espace public pour des discussions publiques
  4. Un peu de patience !
  5. Les citations.
  6. Usenet, le texte à l'état brut.
  7. Des remarques déplaisantes ?
  8. Faire de la pub : les signatures.
  9. XPost et fu2 font la paire.
  10. Les archives : Google Groups.
  11. Une bêtise ? Vite, une annulation !

Attention à votre adresse e-mail !

Usenet, c'est bien. Mais question sécurité de sa boite aux lettres, c'est pas terrible... En effet, pas mal de spammers (des méchants publicitaires) proffitent de Usenet pour récolter à l'aide d'outils spécialisés des adresses e-mails. De sorte qu'à force d'aller de forums en forums, on se retrouve avec une quantité non négligeable de spams (courriers plublicitaires abusifs et souvent illégaux dont on n'a que faire)... Mettre une seule fois votre véritable adresse en clair pourra définitivement la condamner.

Il n'existe pas vraiment de moyens pour protéger efficacement son adresse sans la maquiller, ce qui implique une contrainte pour les personnes voulant vous contacter. Tout d'abord, et quel que soit votre choix, je ne peux que vous conseiller de vous créer une adresse e-mail uniquement dédiée à Usenet. Comme cela, vous pourrez protéger de manière optimale l'adresse qui vous sert pour votre travail, par exemple.

Maintenant, comment protéger cette adresse sans la maquiller avec des hideux NOSPAM ? En fait, les spammeurs récupèrent habituellement le contenu des champs "From" (ou "Destinataire", "Auteur", "De") des articles, qui contiennent votre nom et votre adresse électronique, cette récolte se faisant automatiquement. Mais il existe un autre champ la plupart du temps vide, nommé "Reply-to" (ou "Répondre à"). S'il est rempli, alors lorsqu'on écrit à autre une personne, c'est l'adresse e-mail contenu dans ce champ qui est prioritaire devant celle du champ From pour un logiciel de courrier électronique.

D'où l'astuce : il faut faire en sorte que l'adresse e-mail du champ From soit invalide, et il ne reste plus qu'à mettre une adresse valide dans le champ Reply-to. Comme cela, le spammer ne récupèrera pas votre adresse, et si on veut vous contacter par mail, c'est possible sans qu'on ait à tripatouiller votre adresse ! Pour invalider votre adresse du champ From, mettez une adresse fantaisiste s'éloignant de la véritable adresse, suivie de ".invalid" (notez bien le point). Dans mon cas, vynce@alea.invalid. Les lecteurs de nouvelles et clients mails sauront alors que cette adresse n'est à utiliser sous aucun prétexte, et vous ne risquez alors pas de tomber "par hasard" sur une adresse électronique déjà existante.

Cette astuce semble cependant de moins en moins bien fonctionner, aussi, n'oubliez pas, je le répète encore une fois : créez une adresse e-mail uniquement dédiée à Usenet.

Avant d'écrire...

Tout d'abord, prenez votre temps pour rédiger tranquillement votre article. N'oubliez pas que tout se passe en différé, alors autant en proffiter et ne pas se presser. Ce n'est pas parce qu'aujourd'hui les connexions internet vont de plus en plus vite qu'il faut écrire de plus en plus vite !

Ensuite, ne foncez pas pour répondre à tout et n'importe quoi, et mettez-vous à la place de celui qui a posé la question. S'attend-il à une réponse sérieuse, ou humoristique ? Avez-vous bien lu et compris la question ? Vous n'êtes pas obligé de répondre à tous les articles que vous voyez, personne ne peut être expert en tout.

Enfin, il est hautement préférable que vous écriviez dans le meilleurs francais que vous possédez, avec le moins de fautes possibles. Evidemment, on ne vous demande pas d'être des as du français... Mais entre un "c koa sa ?" et un "c'est quoi, ça ?", il est hautement plus agréable de lire cette derniere version que du francais écartelée... Encore une fois, n'oubliez pas que tout est en différé dans les news. Une écriture teletype et raccourcie peut être utile pour les "chats", les conversations qui s'y deroulent étant extrêmement rapides, mais vous n'avez aucune excuse si vous utilisez ce genre d'écriture sur les news. Bien sûr, personne ne vous oblige à écrire d'une manière ou d'une autre, mais je vous assure que l'on préfère converser avec des gens qui essaient d'écrire correctement, qu'avec des personnes dont l'orthographe est démesurément modifiée.

Si vous posez une question, soyez le plus précis possible, et faites part de tout ce que vous avez pu faire pour vous en sortir par vous-même : on pourra alors mieux vous aider, et cela écourtera les échanges. N'oubliez pas que vous vous adressez à d'autres humains : un petit bonjour fait toujours plaisir, et donnera envie aux autres de vous répondre.

Un espace public pour des discussions publiques

Il est considéré comme très impoli de mettre dans le titre d'un article le nom d'un contributeur d'un forum, que ce soit pour la remercier, l'appeler à l'aide, l'insulter... Il existe essentiellement deux raisons à celà.

Tout d'abord, par respect des autres contributeurs du forum. N'oubliez pas que vous êtes sur un espace public. Et que donc cet espace sert à s'adresser à plusieurs personnes, et non pas une seule : pour cela, il y a le courrier électronique. D'autant plus s'il s'agit de calomnier un contributeur. S'il s'agit d'une simple méprise de votre part, la personne calomniée n'appréciera pas de telles attaques ouvertes sur le forum même ; si effectivement le contributeur a mal agit, n'est-ce pas aussi mal agir que d'apostropher ouvertement une personne en l'indiquant clairement dans le sujet ? Là aussi, les choses peuvent se régler par courrier électronique.

Ensuite, n'oubliez pas que le thème qui part de l'article initial peut dévier vers un autre sujet au cours de la discussion. Dans ces cas, il est habituellement conseillé de modifier les sujet de ses articles en en mettant un plus approprié. Cependant, c'est assez rare qu'on le fasse, pour une raison bien simple : la fénéantisme. Et oui ! Et quel est le rapport ? Et bien alors, le nom inséré dans le sujet peut ainsi se retrouver associé avec des notions qui n'ont absolument plus rien avoir avec lui. Ce qui peut parfois être très gênant : tout le monde n'a pas forcément accès à l'article initial, et une partie de la conversation peut se balader d'un forum à l'autre. Avec le nom d'une personne dont on peut se demander pourquoi il est rattaché avec un article sans aucun rapport.

Plus généralement, toute discussion à caractère privé n'a rien à faire sur Usenet. C'est pour cela qu'il est préférable de remercier des personnes via le courrier électronique, par exemple. De plus, les forums sont fait pour être lus... De ce fait, voir une question qui se termine par "Me répondre par mail" fait toujours grincer des dents. Cela démontre que le demandeur se fiche complètement du système et n'est qu'un proffiteur. Si quelqu'un fait l'effort de vous répondre, peut-être faudrait-il faire l'effort d'aller consulter sa réponse ? D'autant plus que la réponse peut intéresser d'autres personnes. Dans la mesure du possible, éviter donc, sauf nécessité, ce genre de comportement.

Un peu de patience !

N'oubliez pas que tout fonctionne en différé sur Usenet, celà n'a rien à voir avec les "chats". Donc si vous ne voyez pas de réponses à votre question dans les minutes qui suivent... c'est normal.

En fait, trois facteurs peuvent rentrer en compte :

Votre article doit se propager de serveur en serveur. Des fois, c'est rapide, surtout si les serveurs sont directement reliés entre eux. Des fois, c'est plus long, parce que votre serveur est à l'opposé de la planète du serveur d'envoi, ou parce qu'un serveur peut ne pas renvoyer directement et immédiatement un article pour cause de problèmes techniques, ou autre. Donc il est normal que votre article n'apparaisse pas nécessairement tout de suite dans votre lecteur de nouvelles. Par ce jeu des serveurs, il est donc aussi possible que votre article, pourtant envoyé avant celui d'un autre, apparaisse après celui-ci sur certains serveurs. Cela est rare... mais ça peut arriver.

Certains forums sont dits modérés. En fait, cela signifie qu'au lieu d'être laissés à la disposition de tous, ils sont gérés par un programme informatique, ou par un groupe de personnes appelés "modérateurs". Dans la modération la plus courante, un article envoyé vers un forum modéré est en fait envoyé par mail aux modérateurs. Une de ces personnes verifiera que votre article respecte bien certains critères relatifs à la charte du forum. Si c'est le cas, votre article sera ensuite publié sur le forum. Sinon, vous recevrez un mail vous expliquant pourquoi votre article n'a pas été publié. Habituellement, cette procedure est suffisamment rapide, mais si aucun des modérateurs n'est disponible pour une raison ou une autre, votre article peut mettre quelques jours avant d'apparaitre (mais c'est rare). D'autant plus que les modérateurs sont des personnes volontaires qui ne sont pas payées pour ce rôle. Dans tous les cas, votre article n'apparaitra pas dans les secondes qui suivent l'envoi, de même que ses réponses. Pour connaitre la liste des forums modérés et leurs critères de modération, voir la table des forums.

Eh oui ! Comme tout est en différé, ceux-ci ne restent assurément pas connectés 24h/24. Donc cela ne sert à rien d'indiquer "URGENT" dans les objets de vos articles, de les publier une deuxième fois après une heure d'attente, voire 5 minutes d'attentes... Ensuite, la plupart des contributeurs utilisent des lecteurs de nouvelles hors-ligne. C'est-a-dire que l'on peut ainsi récuperer d'un coup tous les articles relatifs à un forum, puis se déconnecter et les lire hors-ligne. Puis, en se reconnectant, le lecteur envoie automatiquement les réponses que l'on fait. On peut ainsi répondre à une question dont quelqu'un a déjà donné la réponse sans qu'on le sache, entre les deux connexions. Ce qui signifie qu'il est inutile de faire des remarques désobligeantes du type : "j'ai déjà répondu à sa question, tu n'as pas lu ?".

En somme, tout ces facteurs font que le systeme des news est résolument un systeme de discussion en différé, asynchrone. Il vaut mieux donc privilégier la qualité de ses articles, plutôt que la rapidité d'émission de ses idées.

Les citations.

Ce qui est bien avec les news, c'est que les articles sont regroupés selon des fils de discussions : on sait immédiatement à quoi un article fait référence. Cependant, beaucoup d'utilisateurs n'utilisent pas cette vue par "fils" et préfèrent afficher les articles par leur ordre d'arrivée, ou bien ne possèdent pas un logiciel permettant cette vue : les articles se retrouvent hors des fils. Parfois aussi, il peut y avoir des trous dans les fils de discussion, car un article s'est perdu alors qu'il était transmis de serveur en serveur. C'est rare, mais ça arrive.

Il est alors intéressant de comprendre à quoi un article isolé fait référence. Pour cela, une coûtume utile consiste à citer l'article auquel on répond. Vous avez sans doute remarqué qu'habituellement, le contenu de l'article auquel on répond est automatiquement inséré lors de la réponse, parfois précédé du signe " > ". Il faut exploiter ces citations en les taillant, et non pas laisser la totalité des citations en-dessous de la réponse, comme on le voit parfois. Voici un canevas général pour répondre à un article, qui sera suivi d'un exemple :

---------------------------------------------------------------------

Dans l'article publié par Henri Talent sur fr.bienvenue.questions,
il a été dit :

> Ceci représente des lignes citées. Cela permet d'isoler des
> points précis émis par son interlocuteur, pour pouvoir
> y répondre point par point.

Ceci est ma réponse au point cité juste au dessus. Comme ma réponse ne
commence pas par le symbole " > ", elle se démarque bien des
citations. En un coup d'oeil je comprend à quoi la réponse fait
référence : tiré de tout contexte, l'article arrive à se suffire
de lui-même. Pratique, non ?

[Ceci est un résumé en une ligne d'un grand groupe de lignes citées]

Ceci est ma réponse au résumé. En fait, lorsqu'on n'a pas besoin
de répondre à un point précis, ou lorsque la citation fait plus
d'une dizaine de ligne, il est préférable d'enlever manuellement des
phrases dans la citation, ou alors de carrément tout enlever
et de faire un bref résumé, en une seule ligne et entre crochets "[]"
pour bien isoler le résumé de la réponse.

---------------------------------------------------------------------

Et voici un exemple concret :

---------------------------------------------------------------------

Sur fr.rec.jeux.divers, Sidvidemus a écrit :

[Le jeu de Go en France]

Il est indéniable que le jeu de Go se développe de plus en plus.
Et c'est tant mieux ! Il est alors plus facile de rencontrer des
gens qui y jouent, et ainsi d'avoir des adversaires de son niveau.

> Pourtant, j'ai l'impression que c'est un jeu très compliqué.
> On m'a dit que ça ressemblait au Echecs.

En fait, les règles sont très faciles à apprendre, mais il est vrai
que le niveau de réflexion nécessaire pour y jouer est comparable
aux Echecs. C'est un peu le jeu des Echecs du monde asiatique,
même si pourtant les Echecs et le Go n'ont strictement rien à voir.

---------------------------------------------------------------------

D'un coup d'oeil on comprend le thème de l'article, les réponses qui y sont apportées... Apparemment une question a été posée sur le jeu de Go en France, et sur la difficulté du jeu. Et la succession citation/réponse est bien plus agréable à lire que si nous avions eu d'abord la réponse, et puis tout en dessous un gros bloc de texte cité. Il aurait fallu descendre tout en bas de l'article, comprendre le bloc de citation, puis remonter en haut de l'article pour faire le lien.

Usenet, le texte à l'état brut.

Usenet est un media où on échange des idées, des propos, des opinions. De ce fait, vos articles doivent être envoyés en texte brut, pas en HTML (donc sans possibilité de mise en forme textuelle et d'insertion d'images, le HTML étant utilisé pour faire des pages Web) : la qualité doit passer devant les enluminures :-)

Mais plus sérieusement, il existe des serveurs qui ne laissent pas passer les articles en HTML, et la plupart des bons lecteurs de nouvelles ne lisent pas le HTML. En effet, ceux-ci ne sont en aucun cas des navigateurs Web ! Un logiciel capable d'afficher correctement le HTML est quelque chose de compliqué à programmer, alors que la fonction première d'un lecteur de nouvelle et de récupérer et de transmettre du texte, et rien d'autre. Donc pour faire en sorte de converser avec tout le monde sans aucun problème de transmissions, il est préférable de configurer son lecteur de nouvelles de manière à ce qu'il envoie des articles en texte brut uniquement, et non pas en HTML.

En fait, le texte peut être informatiquement codé de diverses manières... En effet, un ordinateur ne reconnait que des 0 et des 1, alors que dans notre monde, il existe bien sûr l'alphabet latin, mais aussi un alphabet grec, cyrillique, japonais (je ne sais pas dans ce dernier cas si on peut parler d'alphabet, donc je m'excuse si je me trompe). Il faut donc que vos articles indiquent implicitement quel alphabet a été utilisé pour être codé, de manière à ce qu'un article encodé en russe ne soit pas décodé en alphabet latin... Ce qui serait certes amusant, mais peu lisible. Les codages utilisés pour les articles francophones sont actuellement iso-8859-1 (aussi appelé Latin 1) et iso-8859-15 (aussi nommé Latin 0 ou Latin 9, ce dernier comportant en plus le symbole euro). Donc si votre lecteur de news vous donne la possibilité de choisir un alphabet de codage de vos articles... vous savez maintenant quoi choisir !

Le contre-coup des ces histoires d'alphabet, c'est qu'il peut y avoir quelques points de conflits à cause du codage originel des articles de news. Cet encodage est un alphabet sans accent sur les lettres, les américains n'utilisant pas les accents, et Usenet étant d'origine américaine. Une conséquence assez étrange et qu'il est conseillé de ne pas mettre d'accents dans les titres, ainsi que dans son nom. En effet, la partie visible de votre article sera bien codé avec l'alphabet que vous avez choisi, mais la partie invisible ("l'en-tête") qui contient le sujet de l'article et votre adresse e-mail est codé avec l'alphabet informatique américain. Donc sans les accents. Ces derniers peuvent alors être très mal encodés et interprétés par les lecteurs de nouvelles, ce qui affichera une chaine de caractères incompréhensible. Certains logiciels arrivent à s'en sortir, mais... ils sont une minorité.

Normalement, lors de l'envoi, votre lecteur de nouvelles va insérer des retours à la ligne dans votre texte. Si vous remarquez que ça n'est pas le cas, pensez à activer l'option correspondante ! En effet, certains logiciels risquent alors de ne pas "casser" les lignes, de sortes que la personne qui lit devra alors faire défiler un ascenseur horizontal pour voir la suite du texte, ce qui n'est pas pratique.

On estime que le retour à la ligne doit se faire tous les 72 caractères environs, 80 au maximum. Cela peut paraitre peu, mais prenez n'importe quel livre ou journal, et vous verrez que ce chiffre est au-dessus de la moyenne. Au delà, l'affichera s'effectuera mal sur la plupart des lecteurs de nouvelles. Il est préféré un nombre comme 72, au lieu de 80, car lorsqu'on répond à un article, le texte est décalé pour que des caractères de citations (voir le paragraphe correspondant) soient insérés... et la taille des lignes augmente alors. Mettre un nombre inférieur à 80 permet alors de s'assurer que la barre des 80 ne sera pas dépassée.

Des remarques déplaisantes ?

Usenet est source de nombreuses mauvaises interprétations sur ce qu'expriment d'autres personnes. De plus, certains contributeurs n'hésitent pas à montrer que eux, ils "savent", et que vous n'êtes qu'un "neuneu" sans cervelle. Et ils le font savoir à l'aide d'expressions et de termes dont ils savent pertinemment que vous ne les comprendrez pas. C'est dommage. Mais c'est comme ça.

Evitons alors de nous énerver. Il y a toujours moyen de rester cordial. Cela passe par une connaissance sommaire, mais utile, des news. A Rome, faire comme les romains !

Faire de la pub : les signatures.

Il y a une chose assez géniale sur Usenet, qu'on appelle les signatures.

Une signature est un court texte de 4 lignes qu'on trouve à la fin d'un article. Il est séparé du reste de celui-ci par le symbole "-- " (tiret-tiret-espace). En fait, certains lecteurs de nouvelles ne vous permettront pas d'insérer ce caractère pourtant défini comme standard (le plus célèbre étant OutLook Express, qui enlève le dernier espace), mais bon, seuls les puristes s'en formaliseront, et comme ces utilisateurs sont relativement peu nombreux par rapport à tous les "Usenautes"...

Ce symbole est normalement un repère pour les lecteurs de nouvelles les plus performants, qui traiteront la signature en la mettant d'une autre couleur par exemple, ou en l'enlevant.

Et qu'a-t-elle de si géniale cette signature ? Et bien en fait, on peut y mettre sur 4 lignes ce qu'on veut. Votre nom, une citation, mais aussi, pourquoi pas... un peu de publicité pour son site web !

En effet, il est très mal vu sur Usenet d'envoyer des articles de publicités. Faire de la publicité pour son site via sa signature, en revanche, c'est autre chose. C'est à la fin de son article, donc cela signifie (normalement) qu'il y a quelque chose d'intéressant à lire dans votre article, et que vous n'êtes pas un simple proffiteur qui ne pense qu'à faire découvrir à tout le monde son site ou son entreprise. Cela permet de participer à la vie d'un forum tout en faisant de la publicité qui ne dérangera personne. Et franchement, pour avoir été testé par votre très humble serviteur, ça marche !

XPost et fu2 font la paire.

Vous aurez peut-être envie d'envoyer un article sur plusieurs forums en même temps. Pourquoi pas. Mais réfléchissez-y bien. Est-ce vraiment utile ? Chaque forum correspond à un thème bien précis, et il est plutôt rare qu'on ne trouve pas un forum adapté à sa question ou à son hobbie.

Maintenant, si vous voulez faire intervenir plusieurs forums dans une discussion... C'est possible. Mais attention : votre premier réflexe sera peut-être d'envoyer le même message à chaque forum (un article par forum). C'est à éviter. Il existe une meilleure technique, qui elle consiste à envoyer un seul message commun à tous les forums. On préfèrera cette technique, car les serveurs n'auront à stocker qu'un seul article au lieu de plusieurs.

Cela s'appelle une publication croisée (ou cross-post (XPost)). Pour en faire une, il suffit de mettre tous les forums concernés dans le champ "newsgroups" ou "forums" de son article, séparés par des virgules. Par exemple, "fr.sci.physique,fr.arts.sf,fr.rec.tv.series.sf". Le nombre de forums accessibles par cette méthode peut aller jusqu'a huit. Au delà, la plupart des serveurs ne transmettrons pas cet article.

Attention cependant, comme cet article sera commun à tous les forums considérés, cela signifie que la discussion se déroulera sur tous ces forums en même temps, ce qui peut être source de foutoir énorme... Notamment si la discussion est très polémique.

Il est donc primordial de faire suivre les discussions sur un seul forum, celui qui correspondra le plus au thème de la discussion. Pour cela, il faut remplir le champ "Followup-to" ("fu2") ou "Faire suivre vers" de votre article avec le nom du bon forum. La maniere de faire cela dépendra de votre lecteur de nouvelles. Il ne vous restera plus qu'à indiquer en fin d'article vers quel forum vous avez redirigé la discussion pour que tout le monde soit au courant de votre redirection.

Evitez de faire suivre des échanges vers un autre forum au beau milieu d'une discussion même si vous l'annoncez, cela revient à essayer de forcer votre interlocuteur à aller ailleurs sans vous soucier de son avis sur cette redirection, même si effectivement les échanges sont plus en thème sur un autre forum : proposez plutôt à votre interlocuteur de placer lui-même le fu2 s'il est d'accord pour aller ailleurs, c'est plus poli.

Les archives : Google Groups

Les articles du réseau Usenet ne restent pas à vie sur les serveurs. Le traffic est tellement grand, qu'il est impossible de tout garder. C'est pour cela que du ménage est régulièrement fait : selon les serveurs et les forums, un article restera de quelques jours à plusieurs mois. Il existe cependant un moyen de remonter dans le temps à l'aide de serveurs dédiés à l'archivage des news Usenet.

Usenet possède son site d'archive principal sur le web. A l'origine, il s'agissait d'une base de données gérée par le site DejaNews, qui s'appellera plus tard Deja. La base de données a ensuite été rachetée par Google, et est disponible sur Google Groups. On peut ainsi accéder aux archives de Usenet remontant jusqu'à 1982, ce qui fournit un complément idéal aux moteurs de recherches classiques. En effet, oh, certes, le web est vaste. Mais il arrive parfois qu'on ne trouve pas ce que l'on recherche. C'est rare. L'alternative est alors simple. On peut se dire : si je me pose cette question, peut-être que quelqu'un d'autre se l'est déjà posés ? Et avec un peu de chance, ce quelqu'un a posé sa question sur Usenet. Une petite recherche dans les archives, et hop, le tour est joué !

Ce qui amène un point délicat... Si on a des archives, c'est que tous vos écrits sont consignés. Et c'est peut-être quelque chose que vous aimeriez éviter pour une raison ou une autre. Peut-être pour rester complètement dans l'anonymat... Pour éviter qu'on vous reprenne sur vos anciennes paroles... Ou tout simplement parce que vous n'aimez pas cela.

Il est absolument et rigoureusement impossible de ne pas choisir d'être archivé. Etre archivé fait partie de la vie Usenetienne, et le seul moyen d'éviter ça est de ne rien écrire. Inutile de pester contre tel serveur connu qui fait de l'archivage : toute particulier ou tout autre serveur d'archivage moins connu peut avoir gardé votre article à votre insu.

Oh, il est existe bien un moyen d'éviter l'archivage dans Google Groups. La chose à faire est habituellement d'introduire un champ intitulé "X-no-archive: yes" dans les en-têtes de ses articles. Mais c'est quelque chose de très délicat à faire pour un débutant, surtout sachant que les lecteurs de nouvelles usuellements utilisés par les débutants ne permettent pas de faire ce genre de chose, ou alors très difficilement.

De plus, ce système est loin d'être parfait, puisque si une personne répond à votre article, article qui sera, lui, archivé, des bouts de vos propos du fait des "citations" peuvent se retrouver archivées... Et encore une fois ce système ne concerne que Google Groups et pas les autres serveurs ou particuliers.

Une bêtises ? Vite, une annulation !

Vous venez de faire un test sur le mauvais forum (c'est-à-dire autre que fr.test) ? Vous regrettez ce que vous venez d'envoyer ? Vous vous êtes trompé de forum ? Vous avez oublié de positionner un suivi vers un autre forum lors d'une publication croisée ?

PAS DE PANIQUE !

Vous avez la possibilité d'annuler votre erreur.

Pour cela, vous devez envoyer rapidement un article d'annulation. Pourquoi rapidement ? Parce que votre article va se propager de serveur en serveur, et avec de la malchance, des personnes récupèreront votre article avant son annulation. En effet, vous n'annulerez que les articles sur les serveurs, et non pas les articles stockés sur les disques durs des contributeurs de Usenet. Plus vous attendrez longtemps, plus la probabilité pour que l'on ait beaucoup de monde qui récupère votre article avant son annulation est grande.

Pour annuler votre article, voici quelques méthodes en fonction de votre lecteur de news. Placez-vous sur votre article à annuler, puis :

Ainsi, un nouvel article partira pour pourchasser l'article à annuler et le détruire. Bien sur, vous ne pouvez annuler que vos articles, votre lecteur de nouvelle vous empêchera tout autre type d'annulation... Si le forum de destination est un forum modéré, vous devez attendre que le modérateur approuve l'annulation. Il le fera. Mais l'application ne sera pas immédiate, donc l'intérêt d'une annulation sur ce type de forum est beaucoup plus faible. A noter que votre lecteur de nouvelles peut aussi vous proposer l'option supersedes : il permet de remplacer directement un article par un autre, sans avoir à l'annuler d'abord.

Visiter mon site cont@ct